Адвокатские истории: история №1 Мачнева М. против поборов ЖКХ. 

Часть 1. Предисловие 

Закончился судебный процесс по делу Мачневой М.М. в Санкт -Петербургском городском суде. СПб городской суд оставил решение районного суда в силе. Сразу хочу отметить, что юридическая работа на этом этапе не закончена, впереди кассации, и обязательно, кассация в Верховный суд РФ. Юристы Цветов А., Канюков С. и представитель Мачневой М. Лебедева Л.П. осуществляли защиту прав и законных интересов ответчицы во второй инстанции. На стороне истца, ЖСК-840, выступал Смирнов С.Н. 

Смею утверждать, что дело интересное, как в процессуальном плане, так и по составу участников, так и неправильному применению источников правового регулирования судом по предмету иска. 

Судья - докладчик по делу в Городском суде Утенко Р.В. 

Должен сразу сказать, что судья Утенко Р. по моему мнению, заслуживает положительной оценки: юрист с большим опытом работы, обладает должной квалификацией, досконально знает материалы дела (что по моим наблюдениям редко проявляется в настоящее время), следует особо отметить, его подчеркнуто уважительное отношение к участникам процесса, чего не скажешь об остальных членах судебной коллегии. 

Кстати следует назвать членов коллегии: Председательствующий: Вересова Н.А. 

Судьи: Кордюкова Г.Л. Утенко Р.В. 

Апелляционное решение горсуда не опубликовано, полагаю, что оно будет не "дежурным", но время покажет... 

А.. Во время подготовки сообщения обнаружил, что определение опубликовано, прочитал, к сожалению, надежды не оправдались... 

Дело № 2-3010/2018 Невский районный суд СПб. 

Дело № 33-9640/2019 в Спб. горсуде.